Las Cruzadas

         Hola! Cuánto tiempo! La verdad que no suele ser característico en mi que pasen 2 semanas sin publicar nada pero he tenido dos buenas razones para que esta vez me haya sucedido: exámenes y Diablo.

          Sí, sí, Diablo he dicho. No preocuparos, se trata solamente de un juego. Bueno más que juego, juegazo. Para quien le pueda interesar se trata de un juego para PC de rol llamado Diablo III y que engancha muchísimo. No es para niños chicos ni de edades medias, es para gente ya mayorcita.

         Bueno, al tema. Hoy hablaremos de un tema muy conocido (al menos de oídas) por todos. Es bastante entretenido e interesante. Las Cruzadas.
       
         Como esto no se trata de copiar y pegar, y pretendo que sea algo ameno y que deje con ganas de que la gente siga por su cuenta profundizando, lo que haré será describir por encima quiénes eran y sus objetivos. Hubo una época que estuve muy enganchado a este tema pero ya se me han olvidado unas buenas cosas. Bueno, allá vamos.

          Como siempre, hay que ponerse en situación. Estamos en Europa, a finales del siglo XI. Sabiendo como ya sabemos que es una época de hambre generalizado, guerras e intrigas políticas, donde hay muchos países "belicosos" (véase España, Francia, Normandía, Inglaterra, etc.) suceden dos hechos que hacen estallar la mecha de esta grandiosa historia. Uno de ellos es la ambición del Papa católico de la época (Urbano II) por adquirir poder y ser un peso pesado de la política europea. El otro, la llegada de un emisario bizantino pidiendo auxilio ante el avance de los turcos. El otrora grande y poderoso Imperio Bizantino hace ya tiempo que había perdido sus dominios más allá de la península de Anatolia, un poco de Bulgaria-Grecia y algunas islas del Mediterráneo. Si los turcos se hacían con Anatolia, el "granero" del Imperio, a los bizantinos les quedaban cuatro días contados.

Europa cristiana en el Siglo XI

Europa política en el siglo XI

            Es pues, que todo este barullo de cualidades, características y acontecimientos hacen que el Papa Urbino II se proponga hacer algo que para muchos era imposible: que Europa le declare la guerra a Oriente Próximo. Es decir, a todos los territorios considerados sagrados por los cristianos.

            Así pues, en el año 1095, tras haber instalado la semilla en el Concilio de Clermont, Urbano II predica ante un numeroso público conformado por clérigos en su mayoría franceses e italianos y nobles de Europa un fervoroso discurso en el que empuja a Europa a ir a la guerra contra el infiel y proteger a los hermanos cristianos del Imperio Bizantino. Tuvo que salirle muy bien, puesto que ya ese mismo día muchos de los presentes se ofrecieron a tomar la cruz y a marchar a Tierra Santa.

Urbano II en el Concilio de Clermont

            Con la ayuda de los clérigos europeos, que fuesen al país que fuesen iban ya sembrado la semilla del odio al infiel y de la "toma de la Cruz" en nombre de Dios, Urbano II dio una "gira" por los grandes países de Europa en busca de apoyo y tropas. No sólo le dieron apoyo y tropas, sino que los países recibieron con entusiasmo esta propuesta de guerra contra el infiel y encendieron la llama de la exaltación en el populacho.

Urbano II

            Siendo Francia el núcleo de esta Primera Cruzada al ser quien más tropas envió, a esta ingente cantidad de tropas y exaltados franceses se les unieron alemanes (Sacro Imperio) italianos, holandeses, normandos, suizos, polacos, croatas y, en definitiva, gente de toda Europa, lo que hizo que fuese una gran marcha destinada a "colonizar" y preservar los lugares santos del "enemigo sarraceno".

           Algunos de los líderes militares de la Cruzada son: Godofredo de Bouillón, Balduino de Flandes, Roberto I de Normandía y Raimundo de Tolosa, Guillermo Embriaco, entre otros.

Godofredo de Bouillón

            Que la propuesta de ir a una guerra con resultado incierto y con un largo camino que posiblemente estará lleno de penalidades encendiese y animase a tanta gente a unirse (hasta tal punto de que se podría decir que les sobrepasó) no es sino resultado de varios factores. En una Europa en pleno medievo, la situación era como la que vivimos en la actualidad: unos pocos muy muy ricos y entre el pueblo raso una generalizada pobreza y precariedad. Además por suerte o por desgracia (ahí no me meto) estas gentes eran muy muy muy religiosos y algo cortos de miras (generalizando) debido a su escasa o nula educación. Si a esto le sumamos que la Iglesia concedía indultos de todos los pecados y la promesa de que cuando muriesen irían al cielo/paraíso pues tenemos el caldo de cultivo perfecto para conseguir el propósito de Urbano II.

              Pues bien, ya no había marcha atrás, una verdadera marabunta de gente se disponía a tomar Tierra Santa a costa de dar su propia vida. Y créanme si les digo que hasta los propios bizantinos pudieron haber preferido que la llamada de auxilio no hubiese sido atendida ya que lo que se les venía encima no era una fuerza de ayuda contra los turcos, era una verdadera invasión de toda Europa Oriental, con lo que ello conllevaba: pérdida de papel principal y pérdida de influencia debido a la catolización de las regiones típicamente ortodoxas.

              Tras una larga marcha donde muchos murieron y muchos otros se dieron la vuelta y se volvieron para casa, la Cruzada pasó por Constantinopla, barrió buena parte de Anatolia y arrasó todo Oriente próximo hasta el Sinaí. Las causas de que no fuese "tan difícil" son que los sarracenos estuvieron desprevenidos, seguramente se mostraban escépticos de las noticias de que Europa entera se disponía a conquistarles y que Tierra Santa se hallaba dividida en califatos, reinos y dinastías varias que se guerreaban unos con otros y no se unieron todos a una para rechazar la ola de cruzados fanáticos.

Ruta de los Cruzados

               Para no pasar de curioso a aburrido por la extensión del tema, dejaremos por hoy esto. Lo haré a modo de "partes". Hoy ha tocado la primera parte: creación de la Primera Cruzada. Próximamente se hablará de la estabilización de esta Primera Cruzada así como de las demás Cruzadas que hubieron, así como el final del sueño cristiano en Tierra Santa y de las famosas órdenes militares (Templarios y Hospitalarios).

               Saludos!

           

       

Primarias Republicanas en EEUU

 Hola! Como muchos sabrán o habrán oído en EEUU se están celebrando las votaciones (las famosas Primarias) para elegir candidato por el Partido Republicano para "pelear" contra Obama por ser el próximo presidente de los EEUU. Estas votaciones no son cosa de un día o una semana, duran meses (ya lleva unos cuantos y les queda hasta verano) puesto que se celebran estado por estado y a los ganadores lo que se les "entrega" son delegados. Tienen que reunir un total de 1144 delegados para convertirse en candidato por el Partido Republicano.

La Casa Blanca, el ansiado "trofeo"

 Para quien ande un poco perdido me gustaría comentar brevemente que en EEUU existen casi única y exclusivamente dos grandísimos partidos que son el Partido Republicano (con un Elefante como logo) y el Partido Demócrata (con un burro (¿?)). Lo demás son partidos marginales y personas que se presentan por libre que apenas cosechan algún voto.

 A los republicanos se les considera los conservadores y a los demócratas más progresistas en algunos temas como por ejemplo el matrimonio homosexual. Pero no nos confundamos, a pesar de que aparentemente pueda parecer que aquí tenemos una situación similar con dos partidos alternándose el poder y comiéndose todo el pastel (a veces más de lo que deberían) hay grandes diferencias respecto a EEUU.

 Mientras que en España se vive en un confrontamiento e irritación constantes, con unos medios controlados y manipulados para mantener dividida a la población española y acallar a las voces inconformes con este sistema corrupto que tenemos en EEUU se vive la lucha por la Casa Blanca con gran intensidad, mucha rivalidad y a veces ataques que rozan la línea de la legalidad pero una vez acabado el proceso, todos o la gran mayoría van a una. Además, ninguno de los dos partidos cuestiona nada que afecte a la integridad del país, es decir tienen unos principios e ideas que no tocan. Son muy patrióticos y lo único que les diferencia es el modo de enfocar algunos aspectos de la vida estadounidense.

 No nos engañemos, ni los republicanos son los guerreros ni los demócratas (con Obama a la cabeza) los amantes de la paz. Si tienen curiosidad busquen quién financió la carrera de Obama a la Casa Blanca y verán. Para colmo Obama fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz, pero bueno..

 Bueno, aparte de estas diferencias, en la carrera por ser aspirante de uno de los dos partidos se pueden presentar tantos candidatos como quieran siempre que puedan costearse "la carrera". No es como aquí, que el partido elige (normalmente a dedo) al candidato y ponen todo el dinero disponible a su disposición. Para ganarse tanto las Primarias como la Casa Blanca el candidato debe recaudar el dinero de las grandes empresas y de los particulares. Estas carreras son muy duras y muy caras y es por esto por lo que al final siempre llegan 1-2 candidatos como mucho.

 Bien, espero que se me haya entendido relativamente bien. Puesto que esto no se trata de un análisis político ni nada por el estilo no me extenderé mucho en la opinión que tengo de las elecciones a EEUU 2012.

 Por el lado demócrata tenemos a Obama. Me parece que ha defraudado al mundo entero con su mandato, llegó como Nobel de la Paz y no ha hecho sino incrementar el número de soldados en Afganistán, así como subvencionar a los países árabes como Siria, Libia y demás a rebelarse y amenazar a Irán con una guerra que llegará tarde o temprano. Además, a nivel interno, su popularidad ha disminuido enormemente debido a muchas decisiones impopulares y a no haber actuado cuando tenía que hacerlo. Todo esto no hace sino avivar el pensamiento de que quizás, si no hubiese sido negro, hubiese sido un político más como los cientos que hay por ahí y no hubiese salido elegido.

  Por el lado republicano tenemos principalmente a Romney. Cumple con el estereotipo de típico americano triunfador: guapo, rico, seguro de sí mismo y experto en meter la pata en más de una ocasión. Lamentablemente terminará ganando debido a dos cosas: la incompetencia o falta de dinero de sus otros rivales y a la ingente cantidad de dinero y por ende de publicidad que se le está haciendo. Y digo lamentablemente porque es una pena para EEUU y para el mundo entero que no salga elegido Ron Paul. El único de los otros rivales que queda y que, a pesar de que lo tiene casi imposible, asegura que no se va a rendir nunca.

 En definitiva, unas elecciones por la Casa Blanca que, a menos que Ron Paul haga un milagro y lo impida, serán muy descafeinadas y donde el que gane no mejorará lo que hay. La verdad es que algo increíble de los americanos es que con lo fuertes y poderosos que son, con la cantidad de recursos e información que tienen, así como los grandes centros de formación tanto de políticos como de universitarios en general hayan podido elegir más de una vez a lo largo de su historia a verdaderos catetos para dirigir el rumbo de semejante país.

Ron Paul, la última esperanza

 Esto, para todos los que me lean, es normal en España. Somos un país de mediocres que no vemos más allá de los dos grandes partidos que a la vez no son sino uno: el partido de los chorizos robadinero. Pero bueno. De este tema prefiero no hablar.

 A continuación os paso un enlace muy interesante con unos gráficos muy bien hechos de los estados que se han disputado así como de quién ha ganado y de las fechas clave de las Primarias Republicanas.

http://www.elmundo.es/america/elecciones/elecciones-estados-unidos/2012/graficos/primarias-republicanas.html

 Saludos !!

 PD: Aconsejo leerse un poco quién es Ron Paul y qué propone.

El Titanic y sus hermanos poco conocidos

        Hola! Perdón por la tardanza en escribir, no volverá a ocurrir.

        El "artículo" de hoy no es muy largo debido a que, como les dejaré y comprobarán a continuación, hay alguien que ya ha hecho mi trabajo y lo ha hecho perfectamente.

         Recientemente - en Abril - se cumplieron 100 años de la "muerte" del famoso Titanic. Es famoso gracias a que fue el barco de pasajeros más grande del mundo en su momento y a la conocidísima película que lleva el mismo nombre y en el que actúan entre otros Kate Winslet y Leonardo DiCaprio.

         La verdad que toda la publicidad hecha para rememorar este acontecimiento así como relanzar la película 10-15 años después, personalmente, me ha caído bastante pesado y cansino. Pero como no hay mal que por bien no venga, leyendo en una revista un pequeño reportaje acerca de este hecho descubrí algo muy interesante y que dudo que sea conocido por la mayoría.

         Lo que me sorprendió fue leer que el Titanic tuvo 2 "hermanos". Es decir, que no era el único de su especie. Se fabricaron en total 3 barcos idénticos, los cuales se llamarían Titanic, Olympic y Gigantic. Posteriormente se decidió cambiar el nombre de este último y los 3 se llamarían Titanic, Olympic y Britanic. Fueron encargados por la misma compañía: la White Star Line.

         ¿Quiéres saber qué fue de los otros dos? ¿Por qué fueron encargados y la situación de aquella época? ¿Ver fotos de su construcción y su puesta a punto?

          Pues tal como dije, tenemos la suerte de que un desconocido al cual le tendremos que agradecer el curro que se ha pegado ha descrito perfectamente y con todo lujo de detalles la historia de estos 3 gigantes del océano. Pasen y disfruten.

 http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=378698

          Saludos!